ja
44
説明
גלקסיית אנדרומדה (M31) מרוחקת כ 2.2 מליון שנות אור מאיתנו (הקרובה ביותר אלינו). ניתן לראותה ממקום מאד חשוך גם ללא ציוד, בעין בלבד. נראית במיטבה במשקפת או בציוד באורך מוקד קצר. התמונה צולמה בבורות לוץ שבוע שעבר עם עדשת 70-200 (של חבר) באורך מוקד 200 מ"מ. סה"כ חשיפה 4.8 שעות ברגישות 800. בשל מגבלת גודל הקובץ - התמונה מעט נחותה מבחינה טכנית.
写真の情報
コメント 8
回表示 2736
にアップロード
2009-10-22 21:00:25
カテゴリ その他
情報がありません...
EXIF
f4.0
800
200mm
カメラ
Canon EOS 40D
Canon EOS 40D
写真レンズ
Canon EF 70-200mm F/4.0L USM
Canon EF 70-200mm F/4.0L USM
2009-10-23 18:39:54
תודה רבה על התגובות. אריה - בצילום הזה מדובר על 72 חשיפות של 4 דקות כל אחת ברגישות 800. לאחר מכן מתבצע חיבור (STACKING) בתוכנה ייעודית. טרם החיבור מתבצע תהליך של החסרת DARK וחילוק ב FLAT (עיוותים ואבק) לכל פריים. מבחינת המצלמה אין בעיה להגיע גם לחשיפות של 30 דקות. הטיפול ברעש נעשה גם על ידי החסרת DARK מכל פריים וגם על ידי ה STACKING הסופי. הרעיון של התהליך הוא לאסוף רק את האור (פר פיקסל) שמופיע בכל התמונות. למזלנו הרעש הוא אקראי ולכן הוא לא נאסף (בתיאור פשטני). לגבי החצובה - אין לה צורך בידע לגבי מיקומה אלא אם כן אתה מתכוון לעשות GOTO אוטומטי לאובייקט ולא באופן ידני. ניתן לחבר לה CONTROLLER או לחברה ישירות למחשב. מה שכן חשוב ביותר זה הישור של החצובה באופן מדוייק לציר הסיבוב של כדור הארץ (כוכב הצפון).
0
翻訳
返信
保存
2009-10-23 16:51:59
ארנון, זה מהמם ביופיו. שאלה, האם מדובר בחשיפה אחת ארוכה או מספר חשיפות וחיבור באמצעות תכנה? המצלמה מסוגלת לצלם זמן כה ארוך? איך משפיע הרעש שנוצר בחשיפה כזו? איך אתה מטפל ברעש? להבנתי לא מספיק שהחצובה נעה בקצב סיבוב כדור הארץ, היא גם צריכה "לדעת" היכן היא ממוקמת, היא מצויידת בג'י פי אס? אפשר להתבונן בתמונה כזו (ואחרות שצילמת) ולא לשבוע, ממש יפיפה.
0
翻訳
返信
保存
2009-10-23 15:05:21
פשוט מדהים! פלאי הבריאה! :!:
0
翻訳
返信
保存
2009-10-22 23:16:26
צילום נפלא. היקום במלוא הדרו..מלא עוצמה ומראה כמה אנו קטנים :) אהבתי
0
翻訳
返信
保存
2009-10-22 21:39:40
מדהים כתמיד אין אפס תמונות כוכבים הן דבר מדהים!!!
0
翻訳
返信
保存
2009-10-22 21:38:52
[q]ניסן לב-רן: מעולה! אמרת חשיפה של 4.8 שעות - אמרת הכל!!! מוזר שכוכבי לכת לא הפריעו לפריים בהותירם מסלולי תנועה...[/q] תודה ניסן. כוכבי לכת אינם נמצאים באזור המצולם (יחסית אזור צר של כמה מעלות בלבד). גם אם היו לא היו מותרים שבילים ארוכים אלא היו מעט נמרחים. תנועתם יחסית לכוכבים אחרים בפרק זמן של כמה שעות אינה משמעותית. [q]מיקי לוי: באמת מוזר ... א.חשיפה ארוכה לא מתאים לפריים כזה "המשמעות יותר מריחה תנועת כוכבים מן פסי קשת . ב עדשה כזאת שצילמת לא מתאימה למרחק כזה הרי דורש יותר מעבר למרחק .[/q] לא ניתן לקבל פרטים בגלקסייה ללא חשיפה ארוכה. הסיבה שמסלולי כוכבים לא קיימים היא שהצילום מתבצע על גבי חצובה שנעה בקצב סיבוב כדור הארץ ומקזזת את תנועתו כך שהאובייקט תמיד נמצא בפריים. העדשה שצילמתי איתה היא בעלת אורך מוקד שמאפשר לצלם את הגלקסייה במלואה ואת סביבתה הקרובה.
0
翻訳
返信
保存
2009-10-22 21:17:28
[q]ניסן לב-רן: מעולה! אמרת חשיפה של 4.8 שעות - אמרת הכל!!! מוזר שכוכבי לכת לא הפריעו לפריים בהותירם מסלולי תנועה...[/q] באמת מוזר ... א.חשיפה ארוכה לא מתאים לפריים כזה "המשמעות יותר מריחה תנועת כוכבים מן פסי קשת . ב עדשה כזאת שצילמת לא מתאימה למרחק כזה הרי דורש יותר מעבר למרחק .
0
翻訳
返信
保存
2009-10-22 21:11:58
[q]ניסן לב-רן: מעולה! אמרת חשיפה של 4.8 שעות - אמרת הכל!!! מוזר שכוכבי לכת לא הפריעו לפריים בהותירם מסלולי תנועה...[/q]
0
翻訳
返信
保存
もっと見る
訪問者 (2736)